Thú vị

Cuộc tấn công Kerensky có kết thúc ngay từ đầu không?

Cuộc tấn công Kerensky có kết thúc ngay từ đầu không?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Tôi đã đọc về nước Nga trong cuộc Đại chiến năm 1917, và điều khá ngạc nhiên đối với tôi là Cuộc tấn công Kerensky. Về cơ bản, điều đáng ngạc nhiên là quân đội đã có vật chất tuyệt vời vào mùa hè: "được chuẩn bị tốt hơn bất kỳ lúc nào trong chiến tranh" như được mô tả ở đây. Về điều này, Việc Nga chuẩn bị cho quân đội của họ đã được thực hiện ở mức tối đa mà họ có thể tùy theo hoàn cảnh hay họ đã để lại một số sự chuẩn bị rõ ràng chưa hoàn thiện? Có điều gì mà Bộ Tổng tham mưu (trước hoặc sau khi Brusilov thay thế Alekseyev) nghĩ rằng họ thiếu không? Người Nga có biết quân Đức đã chuẩn bị như thế nào để đẩy lùi họ không?

Động cơ của Nga cho cuộc tấn công được mô tả:

Một cuộc tấn công phối hợp đã được lên kế hoạch tại các hội nghị của Đồng minh bắt đầu từ cuối năm 1916. Vào tháng 6 năm 1917, liên quân đã phát động cuộc tấn công, tin rằng hành động có thể củng cố bàn tay ngoại giao của Nga, đảm bảo các khoản tín dụng của Đồng minh, và ngăn chặn sự đổ vỡ trật tự trong quân đội và nội địa của đất nước.

Chiến dịch thất bại sau những thành công ban đầu chống lại quân Áo-Hung ở phía nam khi quân Đức chuyển quân và phản công-về cơ bản là tấn công bằng hơi nước qua mặt trận của Nga và gây ra sự sụp đổ của nhiều đội quân. Trong một bài báo, nó cũng nói rằng việc Nga không tấn công đồng thời ở phía bắc và phía nam đã gây tử vong cho sự thành công của nhiệm vụ nhưng tôi không thấy điều đó được đề cập ở nơi khác (và nguyên nhân của sự chậm trễ không phải là ''. t mô tả).

Điều kiện thời tiết xấu hơn cũng được ghi nhận là một trong những lý do khiến cuộc tấn công thất bại và cuộc rút lui kết thúc quá kém mặc dù không phải do các nguồn khác. Hầu hết các mô tả khác đều đổ lỗi cho cuộc Cách mạng đã làm mất tinh thần của những người lính không còn động lực.

Những thay đổi trong lãnh đạo cũng được đề cập là đặc biệt gây tổn thương cho người Nga (tất cả đều là lỗi từ bản gốc):

Mặc dù các sĩ quan quân đội có quan điểm khác nhau về tính khả thi của cuộc tấn công, nhưng không ai trong số họ từng đặt câu hỏi về sự cần thiết của vai trò tích cực liên tục của Nga trong Thế chiến I. Ngay cả những sĩ quan bi quan cũng đồng ý rằng các hoạt động phòng thủ chỉ diễn ra nhất thời cho đến khi tinh thần và kỷ luật được tái lập hoàn toàn. Tuy nhiên, Kerensy không thể chờ đợi. Quyết tâm thực hiện cuộc tấn công, Kerensky đã thay thế Alekseyev thận trọng bằng Brusilov táo bạo và hung hãn vào ngày 22 tháng 5.

Điều này làm cho có vẻ như cuộc tấn công là một quyết định chính trị hơn là một quyết định quân sự - Thái độ lạc quan của Brusilov về cuộc tấn công thành công được ghi nhận là dựa trên những tiền đề sai lầm trong bài báo:

Như nhà sử học R. Feldmen đã chỉ ra, Brusilov đi đến kết luận phần lớn dựa trên sự hiểu sai về nhiệt huyết cách mạng của những người lính là nhiệt tình tiếp tục chiến tranh. Thật vậy, theo quan sát từ các tài liệu về tiếng nói của những người lính vào giữa năm 1917, ý kiến ​​của họ về cuộc chiến đã chia rẽ rộng rãi.

Tất nhiên, cùng lúc đó, ở Petrograd, chính ý nghĩ tấn công Đức trong một cuộc tấn công khác đã gây ra hậu quả cho nhiều nhóm Cách mạng, những người đã mặc nhiên biến nó thành một vấn đề chính trị. Tuy nhiên, Bên tham gia cũng muốn một cuộc tiến công của Nga diễn ra như đã hứa vào năm 1916.


Rất có thể, có

Một số điều cần xem xét:

  • WW1 chủ yếu là chiến tranh bộ binh, và bộ binh bị thương vong rất lớn. Sự buồn bã và không hài lòng là điều phổ biến ngay cả ở phương Tây (ví dụ như những người lính Pháp năm 1917) và những người lính Nga nghèo còn tồi tệ hơn. Thương vong rất cao, họ thường bị lãnh đạo bởi những sĩ quan kiêu căng nhưng bất tài. Thậm chí những người giỏi hơn như Aleksey Brusilov thường coi lính Nga là những người có thể tiêu hao. So sánh, công nghiệp của Nga kém phát triển hơn so với Đức hay Anh, và lợi thế duy nhất mà họ có là quy mô quân đội tuyệt đối. Vì vậy, họ thường hy sinh binh lính cho các mục tiêu chiến lược trong sương mù (như giúp đỡ các đồng minh phương Tây) mà người dân trên mặt đất không thể hiểu được.

  • Nga thích hợp không bị nguy hiểm. WW1 chủ yếu diễn ra ở các khu vực phía tây của Đế quốc Nga, các quốc gia Baltic hiện nay, Ba Lan, Ukraine, v.v.… Vùng lãnh thổ này không có dân cư Nga sinh sống. Trên thực tế, người dân địa phương không quan tâm nhiều đến việc đế chế nào sẽ cai trị họ. Người lính Nga thông thường (không giống như trong Thế chiến 2) không có suy nghĩ rằng anh ta đang bảo vệ Tổ quốc, gia đình và quê hương của anh ta. Sau nhiều năm chiến đấu, họ chỉ đơn giản muốn tất cả kết thúc. Ý tưởng rằng người Đức hoặc người Áo có thể xâm lược và chiếm đóng Nga có vẻ rất xa vời. Mặc dù mặt trận phía Đông của Thế chiến 1 không tĩnh như phía Tây, giao tranh vẫn diễn ra trong chiến hào và binh lính đi bộ, và như chứng kiến ​​của cuộc tấn công Brusilov, việc tiến thêm vài trăm km đơn giản là không thể.

  • Kích động chống lại chiến tranh là rất lớn, đặc biệt là bởi những người Bolshevik, những người thực sự đã được người Đức đưa đến và trả tiền để làm điều đó. Tất nhiên, ngay cả cuộc Cách mạng Tháng Hai đưa Kerensky lên nắm quyền cũng bắt nguồn từ thực tế là dân chúng vô cùng bất mãn với chiến tranh và sự khốn cùng mà nó mang lại. Trên thực tế, một cách không chính thức, dự kiến ​​từ Kerensky sẽ không đi xa - nếu anh ta không thể đàm phán hòa bình với các cường quốc Trung tâm thì ít nhất anh ta cũng phải tránh thiệt hại lớn về nhân mạng, hạn chế bản thân trong việc phòng thủ.

Nhìn chung, cuộc tấn công của Kerensky trông giống như một canh bạc lớn mà (dự kiến) đã không thành công. Để bảo vệ mình, có thể nói rằng anh ta không có nhiều lựa chọn - khả năng nắm giữ quyền lực của anh ta đang tuột dốc, những người Bolshevik đã tạo ra đòn bẩy quyền lực kép và sẽ sớm yêu cầu tất cả quyền lực cho Liên Xô (của họ). Anh ta không thể giải quyết cuộc khủng hoảng kinh tế khổng lồ (không ai có thể, nhưng những người Bolshevik đã hứa hẹn rất nhiều). Điều duy nhất còn tồn tại đối với anh ta là bằng cách nào đó giành được sự ủng hộ từ chiến thắng sau chiến thắng của Quân đội, đồng thời nhận được một số sự tôn trọng từ các Đồng minh phương Tây. Ngay cả khi không có cuộc tấn công này, rất có thể những người Bolshevik sẽ tấn công anh ta vào thời điểm thích hợp. Thật không may, tình hình trong Quân đội là như vậy mà việc tiến hành các cuộc tấn công chiến lược quy mô lớn đơn giản là không thể.


Xem video: Почему Россия обречена на одиночество, Грани правды (Tháng BảY 2022).


Bình luận:

  1. Balar

    Tôi đang xem xét việc bạn đã phạm phải một lỗi lầm. Tôi đề nghị nên thảo luận nó.

  2. Leverett

    This is a scandal!

  3. Thearl

    Tôi hoàn toàn đồng ý với bạn, tôi đã đi theo ý kiến ​​này từ lâu.

  4. Mac Asgaill

    Điều đó thật tuyệt!

  5. Claudio

    I think I have confused.

  6. Barnett

    I apologize for interrupting you; the suggestion has been made that we should take another route.

  7. Baptiste

    Rõ ràng là bạn đã không sai

  8. Hart

    Tôi xin lỗi, nhưng theo quan điểm của tôi, sai lầm là hoàn toàn có thể xảy ra. Chúng ta cần thảo luận. Viết thư cho tôi trong PM, nói chuyện.



Viết một tin nhắn