Mới

Sửa đổi thứ hai: Văn bản, nguồn gốc và ý nghĩa

Sửa đổi thứ hai: Văn bản, nguồn gốc và ý nghĩa


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Dưới đây là văn bản gốc của Sửa đổi thứ hai:

Một dân quân được quy định tốt, cần thiết cho an ninh của một nhà nước tự do, quyền của người dân để giữ và chịu đựng vũ khí, sẽ không bị xâm phạm.

Nguồn gốc

Bị áp bức bởi một đội quân chuyên nghiệp, những người sáng lập của Hoa Kỳ đã không sử dụng để thành lập một trong những người của họ. Thay vào đó, họ quyết định rằng một công dân có vũ trang làm cho quân đội tốt nhất trong tất cả. Tướng George Washington đã tạo ra quy định cho "dân quân được quản lý tốt" nói trên, bao gồm tất cả những người đàn ông khỏe mạnh trong nước.

Tranh cãi

Bản sửa đổi thứ hai giữ sự khác biệt là bản sửa đổi duy nhất cho Dự luật về Quyền mà về cơ bản không được áp dụng. Tòa án Tối cao Hoa Kỳ chưa bao giờ bác bỏ bất kỳ điều luật nào trên cơ sở Sửa đổi Thứ hai, một phần vì các thẩm phán không đồng ý về việc sửa đổi nhằm bảo vệ quyền mang vũ khí như một quyền cá nhân, hay là một thành phần của "giếng" dân quân quy định. "

Giải thích sửa đổi thứ hai

Có ba cách giải thích chủ yếu của Sửa đổi thứ hai.

  1. Giải thích dân quân dân sự, cho rằng Sửa đổi thứ hai không còn hiệu lực, đã có ý định bảo vệ một hệ thống dân quân không còn tồn tại.
  2. Việc giải thích quyền cá nhân, cho rằng quyền cá nhân có quyền mang vũ khí là một quyền cơ bản trên cùng một trật tự như quyền tự do ngôn luận.
  3. Việc giải thích trung bình, cho rằng Bản sửa đổi thứ hai bảo vệ một cá nhân có quyền mang vũ khí nhưng bị hạn chế bởi ngôn ngữ dân quân theo một cách nào đó.

Tòa án tối cao đứng ở đâu

Phán quyết của Tòa án Tối cao duy nhất trong lịch sử Hoa Kỳ tập trung chủ yếu vào vấn đề Sửa đổi thứ hai thực sự có nghĩa là gì Hoa Kỳ v. Miller (1939), đó cũng là lần cuối cùng Tòa án xem xét sửa đổi theo bất kỳ cách nghiêm túc nào. Trong Miller, Tòa án khẳng định một cách giải thích trung bình cho rằng Bản sửa đổi thứ hai bảo vệ một cá nhân có quyền mang vũ khí, nhưng chỉ khi những cánh tay trong câu hỏi là những thứ sẽ hữu ích như một phần của dân quân. Hoặc có thể không; giải thích khác nhau, một phần vì Miller không phải là một phán quyết đặc biệt bằng văn bản.

Hộp đựng súng ngắn D.C.

Trong Parker v. Quận Columbia (Tháng 3 năm 2007), Tòa án phúc thẩm D.C. đã đảo ngược lệnh cấm súng ngắn của Washington, D.C. với lý do nó vi phạm bảo đảm sửa đổi thứ hai về quyền cá nhân có quyền mang vũ khí. Vụ án đang được kháng cáo lên Tòa án Tối cao Hoa Kỳ tại Quận Columbia v. Heller, có thể sớm giải quyết ý nghĩa của Sửa đổi thứ hai. Hầu như bất kỳ tiêu chuẩn sẽ là một cải tiến hơn Miller.